MENTIRA, de Juan Gómez Jurado. Puntuación: 2/5

Después del ‘encierro laboral’ por las elecciones, por fin me reencuentro con una de mis pasiones, la lectura. Y lo hago con un libro y un autor que cada vez me gusta menos y definitivamente abandono, salvo que vuelva a la novela histórica, como es Juan Gómez Jurado y su última novela Mentira.

Un thriller psicólogico, escrito fuera del Universo Reina Roja, que resulta sumamente aburrido, repetitivo y con un mal final que ni se entiende.

Tiene como protagonistas a Eva Ramos, una mentirosa compulsiva de profesión, contratada por un mentor –porque el autor vuelve a utilizar este recurso- apodado el barón, y su hermano Pablo, un chico de 17 años que padece una grave enfermedad rara cuyo tratamiento es tan costoso que a Eva no le queda más remedio que arriesgar la vida por los negocios de su mentor.

Se estructura en tres partes: el juicio de Dios; el juicio de los hombres; y el juicio de la montaña y comienza quince horas antes de que ambos hermanos tenga un grave accidente de coche en la montaña en medio de una tormenta de nieve.

Cuando son rescatados por el padre Fermín, recalan en Somiedo, una pequeña aldea asturiana, aislada del mundo, en la que las condiciones climatológicas convierten el día a día en una lucha por la supervivencia. Allí quedan atrapados entre sus desfiladeros, en un pueblo cargado de rencores centenarios y dividido en dos bandos: el de Renca y el de Senda.

Eva, bajo la falsa apariencia de jueza, tendrá que asumir la investigación de las muertes que sorpresivamente empiezan a producirse: primero la de Segundo Bárcenas, luego la de Teresa Marín y, finalmente, la de Candela, la hija de Senda.

Y esa investigación es la que copará la mayoría de una novela, plagada de citas de cine clásico, con recursos al flashback y con un desenlace que pretende imitar fallidamente el estilo de Agatha Christie.

Lo mejor la descripción del ambiente opresivo propio de una zona de montaña aislada del exterior y las normas del barón, que no son más que lecciones de psicología humana sobre las que merece detenerse para reflexionar.

Lo peor para mí, la habitual recomendación del autor en su nota final a los lectores para que no hagamos spoiler y para que volvamos a su relectura porque da por hecho que merece detenerse en detalles que se nos han escapado. Los trucos de siempre para el marketing de una novela de más de 700 páginas cuya lectura no recomiendo a nadie (acordaos de que cuando reseñaba Todo muere copiaba esta cita final de su libro: «Este libro cambia los demás que has leído, como ya te habrás dado cuenta. Estoy seguro de que volver a leerlos desde la nueva perspectiva de las nuevas revelaciones te descubrirá un millar de detalles»).